跟著火力發(fā)電廠機(jī)組容量的不停增年夜，空壓機(jī)給水泵運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性和安全靠得住性也要進(jìn)步. 以順應(yīng)主機(jī)組變負(fù)荷運(yùn)行的要求。

因而，我國(guó)越來(lái)越多電廠的空壓機(jī)給水泵采取了變速調(diào)治 以取代全速運(yùn)行.并取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益。

如國(guó)產(chǎn)210MW機(jī)組若配置DGID 180 型定速給水泵。

則當(dāng)負(fù)荷變化時(shí)節(jié)流喪失可高達(dá)3.633M1Pa; 而采取DG150 1811型變速給水泵后，基礎(chǔ)負(fù)荷下年節(jié)電量為762.5x10kW.h.調(diào)峰負(fù)荷下年節(jié)電時(shí)為: 依據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)比力。

單位機(jī)組容量在250~300MW以上，對(duì)鍋妒給水 泵采取小汽輪機(jī)直接驅(qū)動(dòng)較為公道，在此容量以下時(shí)，則采取間接變速驅(qū)動(dòng)為官，是以， 我國(guó)不少電廠選配了緊縮機(jī)調(diào)速的給水泵與全速泵比擬較。

采取波力巧合器調(diào)速后，固然節(jié)能后果明顯但就今朝的運(yùn)行情形來(lái)望， 有的電廠由F運(yùn)行方法不妥，尚未取得較年夜限度的節(jié)能后果。

是以，怎樣選擇公道的運(yùn)行方法仍舊是個(gè)，值得會(huì)商的問(wèn)題下面以國(guó) 產(chǎn)200MW機(jī)組為例，對(duì)采取變速給單臺(tái)泵變速滑壓運(yùn)行給水體系的運(yùn)行方法入行剖析。

這時(shí)事情點(diǎn)為f,和單臺(tái)泵變速定壓運(yùn)行時(shí)的方式相似.可得此時(shí)的事情轉(zhuǎn)速為 效力nf nA=0.811; 以是如圖2、4中的點(diǎn)。

由此可見(jiàn)，不同的運(yùn)行方法其耗電量相差很年夜。和兩泵全速定壓運(yùn)行比擬.在該負(fù)荷 下其節(jié)能潛力高達(dá)61.55 O擺布。

假如假定單臺(tái)泉運(yùn)行和兩臺(tái)泵并聯(lián)運(yùn)行的負(fù) 荷分界限為50%機(jī)組負(fù)荷,則經(jīng)由過(guò)程相似的方式可計(jì)算出其它負(fù)荷下不同運(yùn)行方法的耗電量 如圖所示。

圖中曲線(xiàn)之間的差值表白了，在不同運(yùn)行方法下所耗費(fèi)功率的差值。

圖2、4中面積A為在汽輪機(jī)定形16.548MPa、給水泵全速357( r/min運(yùn)行方法下，單臺(tái)泵 節(jié)流調(diào)治，較之兩臺(tái)泵并聯(lián)運(yùn)行節(jié)流調(diào)治所節(jié)儉的能耗。

面積B為在汽輪機(jī)定樂(lè)16.548MPaF，單臺(tái)泵變速運(yùn)行較之單臺(tái)泵全速節(jié)流調(diào)治所節(jié)儉的能耗。

面積C 為在單臺(tái)泵變速調(diào)治F，汽輪機(jī)滑壓運(yùn)行較之定壓運(yùn)行所節(jié)儉的能耗， 面積D為在汽輪機(jī)定任16.5 18MPa 下。

兩臺(tái)泵變速并聯(lián)較之兩臺(tái)泵全速并聯(lián)運(yùn)行所節(jié)儉的能耗: 面積E 為兩臺(tái)泵變速調(diào)治下，汽 輪機(jī)滑壓運(yùn)行較之定壓運(yùn)行所節(jié)儉的能耗。

由圖2、4可以望出，面積A完整是因?yàn)槿俦门_(tái)數(shù)切換獲德的經(jīng)濟(jì)效益，而面積D 是 完整由全速泵，改為變速泵得到的經(jīng)濟(jì)效益，這兩個(gè)效益是相稱(chēng)年夜的，應(yīng)該引起足夠的正視。